茶葉戰(zhàn)爭之乾隆對俄羅斯的貿(mào)易制裁

　　乾隆對俄羅斯的貿(mào)易制裁

　　周重林、太俊林

　　茶葉、大黃……天若生此二物為我朝控馭外夷之具也?！w翼

　　在“以茶制夷”的觀念上，乾隆時期的歷史學家趙翼有一段很著名的言論：

　　中國隨地產(chǎn)茶，無足異也。而西北游牧諸部，則恃以為命。其所食膻酪甚肥膩，非此無以清榮衛(wèi)也。自前明已設(shè)茶馬御史，以茶易馬，外番多款塞。我朝尤以是為撫馭之資，喀爾喀及蒙古、回部無不仰給焉。

　　太西洋距中國十萬里，其番舶來，所需中國之物，亦惟茶是急，滿船載歸，則其用且極于西海以外矣。俄羅斯則又以中國之大黃為上藥，病者非此不治。舊嘗通貢使，許其市易，其入口處曰恰克圖。后有數(shù)事渝約，上命絕其互市，禁大黃，勿出口，俄羅斯遂懼而不敢生事。今又許其貿(mào)易焉。天若生此二物為我朝控馭外夷之具也。[1]

　　前一段，趙翼總結(jié)的是明清以來中原王朝對西北民族采取的茶葉政策，后一段則推廣到華外之地俄羅斯和英國等其他國家。

　　有明一代，“以茶制夷”的思想可謂從頭貫徹到尾巴，明太祖朱元璋在渝蜀王朱椿時說：“國家榷茶，本資易馬。邊吏失譏，私販出境，惟易紅纓雜物，使著人坐收其利，而入中國者少，豈所以制戎狄哉？”（《明史?食貨》）。他的意思很清楚，國家的壟斷茶葉，目的是用來換戰(zhàn)馬的?，F(xiàn)在邊關(guān)松懈，私茶出境，拿我們有用之物，換些個無用東西，讓別人盡收其利，自己吃虧這怎么能夠體現(xiàn)“以制戎狄”呢？為此，他推出了茶葉的金牌制度，最終形成了“茶貴馬賤”的貿(mào)易格局，把利益和控制權(quán)牢牢掌控在自己手中。

　　“以茶制夷”在明嘉靖年間，已然玩得爐火純青。嘉靖年代的戶部尚書梁材很是有一番高論，“蓋西邊之藩籬，莫切于諸番，諸番之飲食，莫切于吾茶。得之則生，不得則死，故嚴法以禁之，易馬以酬之。禁之使彼有所畏，酬之使彼有所慕。所以制番人之死命，壯中國之藩籬，斷匈奴之右臂者。其所系誠重且人，而非可以尋常處之也。故在當時茶法通行，而無阻滯之患。”[2]

　　在明代，西北乃至西南游牧民族離不開華夏之茶，早在政界和知識界達成共識，他們認為只要控制住茶葉，就能控制住人群與疆土，而茶葉所到之處，也成為了中原文化上的疆域。

　　嘉靖之所以不愿意給后蒙政權(quán)的俺答汗開茶葉互市，一個很大的理由就是，一旦蒙古人掌握了茶葉，他們并會與藏族以及其他游牧民族形成聯(lián)盟，那么以茶制夷的政策就會失控[3]。

　　這點，我們不妨看看朱棣時代著名學者解縉的言說。他在給習賢良赴河州的文章里訴說了一個因茶而形成的文化疆域，明朝在河州設(shè)置陜西都司和茶馬司，“控西夷數(shù)萬里，跨昆侖，通天竺，西南距川，入于南海?！盵4]這不是明廷實控的疆域，而是來自對茶傳播而想象出來的疆域，而朱元璋的治邊策略，就是力圖用去茶去打通西邊。

　　清代在滿蒙藏聯(lián)盟下，加上康熙、雍正以及乾隆的文韜武略，解縉的想象區(qū)域成了清廷的實控區(qū)域，而茶葉也慢慢演變成特別供給物資，而不像之前僅僅是“茶馬貿(mào)易”的物種，但其作為國家戰(zhàn)略物資的屬性依舊沒有改變。

　　解縉認為，中國貨中最好的就是茶，好比他們認為番人中最好的就是馬一樣，茶之于夷人，如同中國之酒醴，因為茶馬貿(mào)易，許多夷人也開始學習中國的知識，對中國也有了向慕之心，那么茶的作用就很顯然，茶有著“夷夏之交，義利之辨，寅賓尚忠信而篤敬，河州固唐虞三代之邦也?！?/p>

　　解縉的構(gòu)想基于兩個重要提前：一是茶必須只有明廷（中原）才能提供；二是夷番必須嗜茶如命。這樣一來，茶便作為媒介，帶來了觀念的變化：

　　西邊（夷番）———茶——中心（華夏）

　　西邊（野蠻）——茶——中心（禮儀）

　　西邊（藩籬）——茶——中心（堂奧）

　　隨著茶的傳播，華夏與番夷有了更深入往來，通過貿(mào)易、餌誘、文化等等滲透，最終在心理上獲得西邊的認同，中心也隨著茶而發(fā)生空間上的遷移，最后形成了一個無形的茶葉疆域與茶葉貿(mào)易圈。

　　日本學者濱下武志的研究表明，中國之所以拒絕那些外夷貿(mào)易，是因為其自身就有一個朝貢貿(mào)易圈，他們不需要通過英國人就能達成很好的貿(mào)易循環(huán)，而并非所謂的費正清等人所言“西方的沖擊造成中國和亞洲的近代化”。這個貿(mào)易圈里，有朝鮮、越南、泰國等傳統(tǒng)附屬國，也有俄羅斯和日本這樣只有朝貢關(guān)系但獨立的國家。中國近代之所以落后了，是因為以中國為核心的朝貢貿(mào)易體系發(fā)生了危機，最終促成中國近代化的轉(zhuǎn)型[5]。朝貢貿(mào)易就是后來的經(jīng)濟學家所謂的“亞洲經(jīng)濟圈”，只是傳統(tǒng)研究更多側(cè)重其禮儀和政治層面。

　　乾隆五十八年（1794年），英國使節(jié)馬戛爾尼（GeorgeLordMccartney）來到中國，向皇帝提出與中國進行貿(mào)易的請求。乾隆帝也寫下了一段著名的話：“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外物以通有無。特因天朝所產(chǎn)茶葉、絲斤、瓷器，為西洋各國及爾國必需之物，是以加恩體恤，在澳門開設(shè)洋行，俾得日用所資，并沾余潤?！保和彛痘浐ｊP(guān)志》）

　　趙翼說茶是天生我朝控馭外夷之具，正是傳統(tǒng)“以茶制夷”觀念產(chǎn)物，強調(diào)的是控制，是皇權(quán)的威懾力，而非只是貿(mào)易賺點銀子。而大黃控外夷之根據(jù)，則源自關(guān)閉恰克圖互市的實踐。

　　1728年，中俄簽訂了《恰克圖條約》，自此恰克圖就成為中俄貿(mào)易的市場。后來因為俄羅斯窩藏中方罪犯加上俄羅斯人在邊境搶劫，乾隆曾三次下令關(guān)閉恰克圖市場，分別為1762-1768年，1778-1780年，1785-1792年，加起來有15年之多。這15年，大清對俄羅斯展開了貿(mào)易制裁，外禁皮毛入，內(nèi)禁茶葉出。這15年間，俄羅斯至少損失了500萬盧布。

　　1750年，乾隆就點出了俄羅斯的死穴，“俄羅斯地雖富庶，而茶布等物，必須仰給內(nèi)地，且其每年貿(mào)易，獲利甚厚，不能不求我通市，中國因得就所欲以控制之。”

　　清代研究俄羅斯的著名地理學家何秋濤也談到，他寫《朔方備乘》是為了達到“知夷制夷”的目的，為大清抵御沙俄侵略提供了全面的依據(jù)和參考。談到中國貿(mào)易的時候，他高度總結(jié)了八個字：“彼以皮來，我以茶往。”回顧中俄兩國的貿(mào)易史，會發(fā)現(xiàn)確實如此。

　　根據(jù)郭蘊深在《中俄茶葉貿(mào)易史》中的梳理，1672年，東西伯利亞向中國輸出了13000張貂皮，但帶回去的茶還很少。1692年，俄羅斯一支私人商隊從中國帶回去300箱茶葉，這比以往增加了不少。18世紀初期，毛皮是俄國的主要出口商品，約占貿(mào)易總值的80%以上。1728年，俄羅斯一支商隊帶出了210萬張毛皮，在北京消耗了100多張松鼠皮，20萬張銀鼠皮，15萬張狐皮，10萬張貂皮。

　　1755年-1762年間，俄國進口了6000普特[6]的茶葉，主要是白毫、珠蘭和綠茶，5000-7000普特的磚茶。1762-1785年，每年從恰克圖輸出的茶葉近3萬普特，占中國全部出口的商品總值15%，茶葉成為棉布之后的第二大出口產(chǎn)品。1789年為46997普特，1799年為52343普特，1800年到69580普特[7]。茶葉貿(mào)易讓西伯利亞這個貧寒之地變得富裕起來，茶葉成了他們生活的必需品，也成了恰克圖俄國商人財富的重要象征。蘇聯(lián)學者西林說，“每個商人都只用茶葉來炫耀，他們把來客沒有見過的各種類的茶葉一種接一種地拿出來給他喝?！?/p>

　　茶葉貿(mào)易讓恰克圖成為著名的北方小鎮(zhèn)，買賣成生意興隆。恰克圖，來自蒙語詞，意思是“有茶的地方”。1774年，俄國商人有488人，行會人員有908人。1800年，俄國從恰克圖貿(mào)易中征收了715364盧布的關(guān)稅，占俄國全國關(guān)稅的20%，一個恰克圖抵過了俄國三個省的收入。

　　1785-172年，乾隆的閉關(guān)讓俄國人不得不付出三四倍的價格去購買其他國家販運來的茶葉。1普特中國茶價值11盧布，而西歐運來的茶卻要52盧布以上。這其實對中國茶葉沒有也沒有好處，大量中國商人還等著去賺錢呢。

　　19世紀，恰克圖茶葉貿(mào)易超過了棉布，占據(jù)了中國商品對俄貿(mào)易的頭把交椅，成了十足的硬通貨。1820年，西伯利亞總督彼蘭斯基說“絲織品已經(jīng)結(jié)束了，棉布也差不多要結(jié)束了，剩下的是茶葉、茶葉、還是茶葉。”銷往俄羅斯的主要是白毫茶，1812年到1817年，白毫茶平均輸入額占中國貨總額的60%，1818年到1824年為75%，1825年到1831年為86%。1832年到1838年為89%，1839年到1845年為91%。白毫茶在1840年代占茶類的三分之二，剩下的是銷售給西伯利亞當?shù)睾鹊拇u茶[8]。

　　到了1844年，恰克圖貿(mào)易達到鼎盛時期，俄國對華貿(mào)易的第二大國。買賣城有1500-2900人晉商，正式布票32家，無布票的34家，小商販30家，共96家店鋪，19世紀中葉增之150家。這里繁榮的茶葉貿(mào)易吸引了美國商人的到來，他們感慨說，“白銀和黃金支付貨款的三分之二，白銀和黃金都跑到中國商人的大錢柜了去了?！保ú闋査埂し鹁S兒編，《西伯利亞之行》）

　　1791年，乾隆下令粵海關(guān)全面禁止俄羅斯毛皮進口：“朕聞外洋夷地與俄羅斯相連，近年俄羅斯因未通貿(mào)易，北邊一帶稽察嚴緊，私將海龍、黑狐等項皮張貨物，由洋船販至廣東售賣，恐該關(guān)稅課充盈，或由于此，俄羅斯需用內(nèi)地大黃、茶葉等物，刻不可離。若私販皮貨至粵，自必易換該國必需之物，透漏出洋，是名為閉關(guān)，仍不能全行禁絕?！盵9]

　　恰克圖市場被關(guān)閉后，粵海關(guān)就成為俄羅斯與華貿(mào)易的唯一通道，乾隆僅僅憑借一份海關(guān)報告就能看到問題所在，充分說明了唯一進出口的好處。

　　這里一旦關(guān)閉，俄羅斯的支柱產(chǎn)業(yè)毛皮貿(mào)易受到重創(chuàng)，又因為得不到茶葉，西伯利亞出現(xiàn)乞討之人，三次閉關(guān)差點讓俄國人與中國人打起來，但1788年，他們還是罷免了袒護肇事者的總督，1789年處理了槍殺中國人卡倫巡兵案，1791年，低頭認錯，要求開市。乾隆也賣了個人情，1792年，恰克圖市場重新開放。

　　1770年，乾隆談到緬甸與俄羅斯的區(qū)別時，說，“緬匪情形，本與俄羅斯不同。俄羅斯地雖富庶，而茶布等物，必須仰給內(nèi)地。且其每年貿(mào)易，獲利甚厚，不能不求我通市。中國因得就所欲以控制之。若緬匪與畜類蟲蟻無異，茹飲穢惡，回與人殊。并非急需內(nèi)地之物。即向來交易，彼亦無大利可圖，且其境與洋通，諸貨尚可購之海舶。雖不通商。實不足以制其死命?！保ā陡咦诩兓实蹖嶄洝肪?71，乾隆三十五年，乙未條）

　　在尼泊爾入侵西藏后，乾隆也提出用酥油、鹽巴對其限制輸出。

　　乾隆談到貿(mào)易制裁，其實是從解縉的思想發(fā)展而來，只不過前者是收，后者是擴而已。要制人于命，也有兩個必要條件：一是要自己能控制（提供）且他人需要的物資（茶葉、大黃）；二是要有可以控制渠道。

　　于大清而言，陸路尚可嚴加控制，但海路卻顯得力不從心，呈現(xiàn)更為復雜的特點。我們從乾隆關(guān)閉寧波海關(guān)，也可以看出這一思路。

　　從順治到康熙，大清有兩次影響巨大的禁海政策，第一次是為了防范盤踞臺灣鄭成功，第二次則是擔憂沿海居民和海華華僑交往來帶不測變化。朱雍在《不愿打開的中國大門》分析說，乾隆時期的海禁政策其實與康熙以來的擔憂有相似性，乾隆關(guān)閉寧波海關(guān)的動因，恰恰是擔憂寧波會造就又一個澳門出來[10]。

　　當浙江提督武進升匯報說，前來求通商的英國，不僅有說漢語流利的洪仁輝，還有廣東的中國人，最關(guān)鍵的是還有40名沒有發(fā)辮的澳門小廝。這40名小廝引起了乾隆的警覺，他要求兩廣總督楊應琚詳查此事。據(jù)楊回報，澳門是民番雜處之區(qū)，內(nèi)地居住澳門的人，大凡都是生意人，沒有剃發(fā)之事，跟隨到寧波的那些剃發(fā)小廝，實則是番人。大清對澳門失控，廣東貿(mào)易實乃不得已為之。要是再出現(xiàn)一個澳門，勢帶來更壞影響。

　　1756年8月4日，乾隆表達了自己的擔憂，要是外商來寧波順路了，又會成為一個市集所在。他對閩浙總督喀爾吉善說，“在國家緌遠通商，寧波原與澳門無疑，但于此復多一市場，恐積久留居內(nèi)地者益眾。海濱要地，殊非防微杜漸之道?！?757年2月25日，乾隆帝給喀爾吉善的上諭里寫道：“浙省寧波雖有海關(guān)，與廣省迥異。且浙民習俗易囂，洋商錯處，必致滋事。若不立法杜絕，恐將來到浙者眾，寧波又成一洋船市集之所。內(nèi)地海疆緊要”。乾隆給兩廣總督楊應琚的上諭又在重復：“近年，奸牙勾串漁利，洋船至寧波者甚多。將來番舶云集，留住日久，將又成一粵省之澳門矣。于海疆重地、民風土俗均有關(guān)系。”乾隆1757年下令關(guān)閉寧波口岸，說要保證廣東口岸利益，不見得是真心話。因為貿(mào)易所創(chuàng)造的利益，并非天朝所看重，否則何來“關(guān)閉鎖國”的政策？閉關(guān)之后，才有1758年的英國使團訪華。

　　1841年1月，浙江巡撫劉韻珂給道光的建議，說開放寧波的壞處時，他擔心敗壞民風的思路與乾隆大致相同。

　　對俄羅斯的控制正是陸路與海路雙規(guī)進行，在陸路閉關(guān)不成后，乾隆閉關(guān)海路最終導致俄羅斯就范，到達了貿(mào)易制裁目的，盡管其中有俄羅斯皮毛的作用，但對大清而言，這無非是再次強化了茶葉、大黃可以制夷的觀念。

　　這段歷史會讓人聯(lián)想到之后的鴉片貿(mào)易牽扯出來的茶葉問題，只是時過境遷，大清再不是那個盛氣凌人的大清。當晚清再次重提以茶黃制夷的時候，盡管也采取了封關(guān)禁煙的政策，但等待他們卻是船堅炮利的英國人。

　　摘自《茶葉戰(zhàn)爭——茶葉與天朝的興衰》，華中科技大學出版社，2012年8月，定價：38元。該書《茶葉戰(zhàn)爭》中國普洱茶網(wǎng)www.puercn.com即將上架銷售，敬請期待！